今天是2020年10月24日 星期六,欢迎光临本站 

新法速递

"高管性侵养女事件"中的法律问题及思考

文字:[大][中][小] 手机页面二维码 2020/4/14     浏览次数:    

  近日,“上市公司前高管被指性侵养女四年”的新闻刷了屏。少女星星(化名)在2015年被高知家庭出身并具有一定社会地位的鲍某收养,当时她只有14岁。据星星自述,收养期间她长期遭受鲍某性侵,但报警立案却都是没了下文。那么,针对“高管性侵养女事件”中的法律问题及思考有哪些呢?请继续阅读以下芜湖律师小编整理的相关资讯。

芜湖律师

  一、不予立案的救济
  “高管性侵养女事件”之所以一石激起千层浪,有一点在于被害人曲折反复的立案之路。在一些媒体的报道里,被害人讲述自己曾多次报警,但均以失败告终。
  那么法律赋予被害人不予立案的救济途径有哪些?
  1、控告人可以向公安机关提起复议、复核。
  根据法律规定,被害人不服不予立案决定的,可以在收到不予立案通知书后七日以内向作出决定的公安机关申请复议;对不予立案的复议决定不服的,可以在收到复议决定书后七日以内向上一级公安机关申请复核。
  《刑事诉讼法》第一百一十二条规定,人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料,应当按照管辖范围,迅速进行审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候,应当立案;认为没有犯罪事实,或者犯罪事实显著轻微,不需要追究刑事责任的时候,不予立案,并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服,可以申请复议。
  《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条规定,控告人对不予立案决定不服的,可以在收到不予立案通知书后七日以内向作出决定的公安机关申请复议;公安机关应当在收到复议申请后七日以内作出决定,并书面通知控告人。
  控告人对不予立案的复议决定不服的,可以在收到复议决定书后七日以内向上一级公安机关申请复核;上一级公安机关应当在收到复核申请后七日以内作出决定。对上级公安机关撤销不予立案决定的,下级公安机关应当执行。
  2、被害人可以向检察院申请立案监督。
  被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查,可以向检察机关申请立案监督。
  《刑事诉讼法》第一百一十三条规定,人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的,或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查,向人民检察院提出的,人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的,应当通知公安机关立案,公安机关接到通知后应当立案。
  3、公诉转自诉。
  若被害人李星星有证据证明鲍毓明强奸的行为应当依法追究刑事责任,而公安机关或者人民检察院不予追究,可以向人民法院提起自诉。
  《刑事诉讼法》第二百一十条规定,自诉案件包括下列案件:……(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
  二、撤案后的救济
  1、人民检察院的职能之一是在刑事诉讼实行法律监督,根据规定人民检察院发现公安机关违反法律规定撤销案件的,应当提出纠正意见。如果被害人对于撤销案件有异议的,也可以向人民检察院提出。
  《人民检察院刑事诉讼规则》第五百六十七条规定,人民检察院应当对侦查活动中是否存在以下违法行为进行监督:……(十)不应当撤案而撤案的。
  结合本案,在公安撤案后,2019年9月6日,律师向检察院信访部门提交部分证据和《立案申请书》。
  2、撤案后是否可以重新立案?
  可以。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十六条第一款规定,公安机关撤销案件以后又发现新的事实或者证据,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的,应当重新立案侦查。
  故本案于2019年10月9日当事人及其律师向公安机关提供了新线索后重新立案侦查。
  “高管性侵养女事件”中的法律问题及思考
  三、鲍某涉嫌强奸罪的认定?
  强奸罪分为两种类型:一是普通强奸,即使用暴力、胁迫手段或者其他手段,强行与妇女性交的行为;二是奸淫幼女,即与不满14周岁的幼女性交的行为。
  由于幼女身心发育不成熟,缺乏辨别是非的能力,不能理解性行为的后果与意义,也没有抗拒能力,因此,不论行为人采用什么手段,也不问幼女是否愿意,只要与幼女性交,就侵害了其性的决定权,成立强奸罪。
  我国《刑法》第二百三十六第二款规定:“奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚。”本案中,犯罪嫌疑人鲍某选择在被害人李星星年满14周岁后作案,显然是为了规避上述奸淫幼女的法律规定。
  2013年10月23日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十一条规定,对幼女负有特殊职责的人员与幼女发生性关系的,以强奸罪论处。对已满十四周岁的未成年女性负有特殊职责的人员,利用其优势地位或者被害人孤立无援的境地,迫使未成年被害人就范,而与其发生性关系的,以强奸罪定罪处罚。但适用本条,仍需要证明未成年被害人非自愿。
  故认定鲍某构成强奸罪的前提是需要有证据证实违背妇女意志,即在星星不同意性交的情况下,强行与之性交。
  四、鲍某与李星星的收养关系是否成立?
  我国《收养法》第九条规定,无配偶的男性收养女性的,收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。而本案鲍毓明(1972年出生)与被害人李星星(2001年出生)年龄相差29岁,从法律层面上看,二人不符合收养条件,收养关系不成立。
  五、案件的相关思考
  (一)深挖案件,寻找潜在被害人,打击背后非法送养产业链
  在李星星提供的证据中,有一张鲍某明的手机QQ截图显示鲍某连续访问了近数名“送养”“送养小孩”“送养女宝宝”的用户空间。并且星星在接收采访的时候提到过,除了她以外,很可能还有其他的小孩子也正在遭受着苦难。
  在关注该事件的同时,司法机关需要深挖案情,寻找是否有更多潜在的被害人,打击背后的非法送养产业链。
  (二) 建立未成年人保护机构
  惩治犯罪的同时更需要关注如何帮助被害人走出心理阴影、预防犯罪。可以借助国外的经验,建立未成年人保护机构,其中设有医疗团队、教育团队、福利院等,一旦疑似出现未成年人被家庭侵犯、虐待的情况,就将其纳入到国家保护的范围,从而将未成年人被侵害程度降到最低。
  以上就是芜湖律师小编整理的“高管性侵养女事件”中的法律问题及思考的相关内容。对于“上市公司前高管被指性侵养女四年”的案件,相关媒体披露的事实也存在诸多疑点,案件的相关证据因为案发时间久远,也给案件带来了一定难度,目前案件仍在继续推进。如果您还有相关疑问,欢迎咨询找芜湖律师。
返回上一步
打印此页
在线客服
徐艳艳律师徐艳艳律师周涌律师周涌律师
在线客服:
15055798995周涌 15178582825徐艳艳

请扫描二维码
打开手机站

[向上]